La qualité et l'exhaustivité des données sur le poids à la naissance et l'âge gestationnel dans les fichiers de naissance informatique.

Les fichiers de naissance informatisés compilés par l'État de Caroline du Nord pour les années 1975-1977 ont été analysés pour des omissions et des inexactitudes. Une large variation du pourcentage de valeurs manquantes a été constatée pour différents éléments de données, allant de pratiquement aucune valeur manquante (poids à la naissance, sexe, race) à environ 20 % de valeurs manquantes (âge gestationnel, données sociales paternelles). Le poids à la naissance enregistré a montré le biais attendu d'une distribution normale. La seule inexactitude démontrable était sous la forme d'une préférence numérique, provoquant probablement des erreurs de +/- 1 oz (28,3 g). Les âges gestationnels rapportés étaient plus suspects, tombant en dehors de la plage de longueur de gestation biologiquement plausible dans 2,8 % des cas. Un pourcentage supplémentaire de 1,5 % des âges gestationnels a été trouvé avec une mauvaise date de quatre à 20 semaines sur la base des distributions de poids bimodales observées parmi les naissances du même âge gestationnel rapporté. Des hôpitaux de différentes tailles et affiliations administratives ont soumis des dossiers avec des données d'âge gestationnel manquantes ou inexactes avec une fréquence à peu près égale. Ces dossiers provenaient d'une sous-population à haut risque socio-démographique. Les implications de l'élimination des données incomplètes ou erronées des dossiers de naissance dans la recherche épidémiologique périnatale sont discutées.