Ouzbékistan et Kazakhstan : Caractéristiques du Transit de Pouvoir

Le transit de pouvoir est une étape importante et vulnérable dans le développement des processus politiques pour tout État. Pour les États ayant des institutions politiques instables et une courte histoire d’indépendance, le changement de chef de l'État représente un défi encore plus sérieux pour la stabilité. En 2016 et 2019, respectivement, les deux plus grandes républiques d'Asie Centrale, l'Ouzbékistan et le Kazakhstan, ont lancé des procédures de transit de pouvoir pour la première fois dans l'histoire de leur indépendance. Les scénarios de transit différaient considérablement, malgré la similitude commune dans la structure du pouvoir, la culture politique et le stade de développement politique. Le système politique plus fermé de l'Ouzbékistan au moment de la mort du premier Président, Islam Karimov, a réussi à adopter une approche consolidée pour le choix d'un successeur et à s'unir durant la durée du transit. Au Kazakhstan, en revanche, après avoir quitté son poste de Président, Noursoultan Nazarbaïev est resté un acteur clé des processus politiques internes, créant avec son successeur, l'actuel chef de la République, Kassym-Jomart Tokayev, un système politique bipolaire qui a commencé à contribuer à la formation d'une division de la classe politique. L'une des raisons des approches distinctes en matière de transit était le modèle différent d'accumulation de capital initial après l'effondrement de l'URSS, lorsque la privatisation à grande échelle des biens d'État au Kazakhstan a créé une classe de grands propriétaires qui ont activement promu un système politique plus ouvert et compétitif pour protéger et promouvoir leurs intérêts. Contrairement au Kazakhstan, la principale propriété d'État de la RSS d'Ouzbékistan est restée sous le contrôle de l'État et des institutions quasi-étatiques, ce qui a ralenti le processus de formation d'une classe de propriétaires indépendante de l'État. Chacun des transits de pouvoir dans l'espace post-soviétique a fait l'objet de recherche, mais principalement du point de vue du développement des systèmes politiques. Une base méthodologique de l'étude était une analyse systémique et comparative des scénarios de transit de pouvoir en tenant compte des aspects politico-économiques de la privatisation des biens d'État et de la formation de la classe propriétaire.