Key points are not available for this paper at this time.
Les scandales financiers majeurs les plus récents sont survenus avec l'assistance, tacite ou active, de professionnels hautement formés dont les responsabilités éthiques ont ainsi été violées. Cet article aborde la question de savoir pourquoi cela peut se produire. Il soutient que le problème peut résider dans l'adoption d'une prescription commune, à savoir que pour être efficaces, les avocats internes doivent faire partie du processus de prise de décision stratégique de l'entreprise. Mais, paradoxalement, ce faisant, les identités des avocats pourraient être modifiées de sorte que leur approche face à des dilemmes éthiques devienne plus semblable à celle de leurs collègues non juristes, perdant ainsi certains des avantages de leur professionnalisme. Les résultats d'une enquête par courrier auprès de conseillers juridiques d'entreprises canadiennes fournissent des preuves à l'appui de cette conclusion.
Gunz et al. (Fri,) ont étudié cette question.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: