Key points are not available for this paper at this time.
L'implication croissante du secteur privé dans la conception et la gestion de l'espace public urbain a poussé certains chercheurs critiques à prédire la ‘fin de l'espace public’. Cette étude réévalue les implications de l'implication du secteur privé à travers une analyse comparative des espaces urbains britanniques et néerlandais, basée sur une critique en trois volets de la littérature existante sur la privatisation de l'espace public. L'analyse est régie par un nouveau modèle d'espace pseudo-public qui se compose de quatre dimensions de ‘publicité’ : propriété, gestion, accessibilité et inclusivité (OMAI). Les résultats suggèrent que, bien qu'il existe des différences significatives entre les cas britannique et néerlandais, aucun des contextes ne soutient l'idée d'une possible ‘fin de l'espace public’ dans un sens littéral.
Langstraat et al. (Fri,) ont étudié cette question.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: