Key points are not available for this paper at this time.
La divulgation de données confidentielles de patients sans le consentement explicite d'un individu devrait être à des fins que les personnes ont des raisons d'attendre et d'accepter. Nous n'avons actuellement pas le niveau de clarté ou de cohérence requis concernant la divulgation d'informations confidentielles sur les patients à des fins de santé publique pour soutenir un dialogue public efficace. Les Règlements sur le Service de santé (Contrôle des informations sur les patients) de 2002 établissent une base juridique en Angleterre et au Pays de Galles pour la divulgation de données à des fins de santé publique sans le consentement du patient. En vertu des Règlements, il existe plus d'une voie potentielle vers un traitement légal : Les données peuvent être traitées à des fins de santé publique en vertu des Règlements 3 et 5. Les alternatives comportent différentes garanties et conditions, et leur applicabilité respective au traitement à des fins d'amélioration de la santé publique est actuellement peu claire et sujette à révision. Au-delà de la nécessité de clarté concernant les garanties applicables au traitement à des fins spécifiques de santé publique, il y a des raisons de préférer la reconnaissance que le Règlement 5 est la base légale la plus appropriée pour la divulgation lorsque le but est l'amélioration de la santé publique plutôt que la protection de la santé publique. Lorsque l'amélioration de la santé, plutôt que la protection, est l'objectif, il n'y a aucune justification pour rejeter les garanties supplémentaires associées au traitement en vertu du Règlement 5.
Mark Taylor (Mercredi,) a étudié cette question.