Key points are not available for this paper at this time.
Le ratio de volume de distribution (DVR), qui est une fonction linéaire de la disponibilité des récepteurs, est largement utilisé comme paramètre de modèle dans les études d'imagerie. Le DVR correspond au ratio du volume de distribution d'une région contenant des récepteurs par rapport à une région non réceptive et nécessite généralement la mesure d'une fonction d'entrée artérielle. Ici, nous proposons une méthode graphique pour déterminer le DVR qui ne nécessite pas de prélèvement sanguin. Cette méthode utilise les données d'une région non réceptive avec une constante d'efflux tissu/plasma moyenne k2 pour approximer l'intégrale plasmatique. Les données d'études de tomographie par émission de positons avec 11Craclopride (n = 20) et 11Cd-threo-méthylphénidate (11CdMP) (n = 8) dans lesquelles des données plasmatiques ont été prises et utilisées pour comparer les résultats de deux méthodes graphiques, l'une utilisant des données plasmatiques et l'autre ne le faisant pas. k2 était de 0,163 et 0,051 min-1 pour 11Craclopride et 11CdMP, respectivement. Les résultats des deux méthodes étaient très similaires, et la différence moyenne en pourcentage entre les méthodes était de -0,11% pour 11Craclopride et 0,46% pour 11CdMP pour le DVR des noyaux de base (BG) par rapport au cervelet (CB). Un bon accord entre les deux méthodes a également été obtenu pour les images de DVR créées par les deux méthodes. Cette technique fournit une méthode d'analyse alternative ne nécessitant pas de prélèvement sanguin qui donne des résultats équivalents pour les deux ligands étudiés. Elle nécessite des études initiales avec prélèvement sanguin pour déterminer la constante cinétique moyenne et tester son applicabilité. Dans certains cas, il peut être possible de négliger le terme k2 si le ratio BG/CB devient raisonnablement constant pendant une période suffisamment longue au cours de l'expérience.
Logan et al. (Sun,) ont étudié cette question.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: