Key points are not available for this paper at this time.
CONTEXTE : Les préoccupations selon lesquelles les jeux d'argent en ligne ont augmenté la prévalence du jeu problématique n'ont pas été confirmées ; cependant, des preuves suggèrent qu'un sous-groupe de joueurs en ligne connaît des taux plus élevés de dommages liés au jeu. Une implication générale plus importante dans les jeux d'argent semble prédictive des dommages. L'objectif de cette étude était d'examiner les différences entre les joueurs en ligne ayant un ou plusieurs comptes de jeux d'argent, y compris leurs comportements de jeu, les facteurs influençant leurs jeux d'argent en ligne et le risque de rencontrer des problèmes liés au jeu. MÉTHODES : Joueurs en ligne (3178) répondant à une enquête en ligne qui a évalué leur comportement de jeu et l'utilisation de comptes de jeux d'argent en ligne uniques ou multiples. RÉSULTATS : Les résultats ont révélé que les détenteurs de plusieurs comptes étaient des joueurs plus impliqués, jouant sur plus d'activités et plus fréquemment, et avaient des taux plus élevés de problèmes de jeu que les détenteurs de comptes uniques. Les détenteurs de plusieurs comptes choisissaient des sites de jeux en fonction du prix, des options de pari, des taux de paiement et de l'expérience de jeu, tandis que les détenteurs de comptes uniques privilégiaient la légalité et les caractéristiques de protection des consommateurs. CONCLUSION : Les résultats suggèrent deux types différents de joueurs en ligne : l'un motivé à naviguer entre les sites pour optimiser ses expériences préférées avec tendance à jouer de manière plus volatile ; et un groupe plus petit, mais plus stable, moins influencé par les promotions et les expériences, cherchant une expérience de jeu réputée et sécurisée. Étant donné que la majorité des joueurs en ligne utilisent plusieurs comptes, des stratégies de jeu responsable plus universelles sont nécessaires pour aider les joueurs à suivre et à contrôler leurs dépenses afin de réduire les risques de dommages.
Gainsbury et al. (Sat,) ont étudié cette question.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: