Key points are not available for this paper at this time.
Nous avons entrepris une étude sur les infections post-sortie pour évaluer la fiabilité d'un programme de surveillance des plaies chirurgicales dans un hôpital d'enseignement de 930 lits. Pendant une période de six mois, un sous-ensemble d'opérations effectuées chaque jour a été sélectionné au hasard et les patients ont été interrogés par téléphone un mois après la chirurgie à l'aide d'un ensemble standard de questions. Le taux d'infection pour tous les patients contactés directement après la sortie était de 5,4 %, alors que le taux d'infection des plaies chirurgicales déterminé pour toutes les procédures par le biais du programme hospitalier standard était de 1,5 %. Pour les patients en chirurgie d'un jour, qui ne sont pas suivis de manière routinière dans le programme de surveillance de l'hôpital, 8 (7,8 %) des 103 patients contactés avaient une infection. Ainsi, le taux global d'infection chirurgicale déterminé dans cette étude était plus de trois fois supérieur à celui calculé en utilisant la surveillance standard. Une méthode fiable pour identifier les infections des plaies post-sortie est nécessaire pour garantir des taux d'infection des plaies chirurgicales précis.
Reimer et al. (Mon,) ont étudié cette question.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: