D'Amsterdam à Auburn : Explication de l'essor de la prison dans la Hollande du dix-septième siècle et l'Amérique du dix-neuvième siècle

L'article tente de rendre compréhensible la différence de timing entre l'Europe et les États-Unis concernant l'essor de l'emprisonnement. Il commence par l'Europe, prenant Amsterdam comme principal exemple. En tant qu'institution punitive, la prison s'est bien établie dans divers pays européens au cours du dix-septième siècle. La prison pénale, maintenant principalement des criminels condamnés, a émergé au dix-huitième siècle. Ces développements sont fonction de processus continus de formation de l'État. L'article établit ensuite qu'aucune véritable prison n'existait en Amérique coloniale. Sur ce continent, l'essor de l'emprisonnement est survenu après 1800, notamment, comme l'a soutenu David Rothman, dans les années 1820 et 1830 et seulement dans le Nord. Cela s'explique, puisque d'ici là, l'Amérique du Nord-Est avait atteint un stade de monopolisation de la violence comparable à celui de l'Europe du dix-septième siècle. Enfin, il est soutenu que la divergence bien connue des préférences au dix-neuvième siècle, avec l'Europe optant en majorité pour le système de Philadelphie et les États américains pour le système d'Auburn, peut être expliquée en référence à la situation moderne précoce : le système d'Auburn ressemblait essentiellement à celui de l'atelier-prison moderne précoce avec travail forcé, tandis que les Européens voulaient expérimenter un nouveau régime de contrôle mental qu'ils ont trouvé dans le système de Philadelphie. Lecture complémentaire : Pieter Spierenburg, L'expérience de la prison. Institutions disciplinaires et leurs détenus dans l'Europe moderne précoce. New Brunswick, NJ (Rutgers UP) 1991 (réimprimé par Amsterdam University Press, 2007).