Key points are not available for this paper at this time.
Objectif L'objectif de cet article est de nourrir des réflexions sur la colonisation de l'avenir dans le présent, avec un accent particulier sur l'Afrique. Cet article vise à explorer comment la recherche participative, et particulièrement la recherche-action anticipatoire, peut contribuer à un processus de décolonisation. Conception/méthodologie/approche En considérant l'avenir comme un bien public, cet article développe une réflexion sur les processus de colonisation pouvant le transformer en un bien de club ou privé. Cet article mobilise les notions de production de connaissances participatives et de recherche-action locale comme moyen de décoloniser l'avenir et d'autonomiser l'imagination. Cet article revisite les principes de la recherche-action participative comme moyen d'atteindre cet objectif et discute des principales caractéristiques d'une recherche-action anticipatoire non coloniale dans le contexte des futurs africains. Résultats Cet article met en évidence les défis associés à la connexion des efforts anticipatoires axés sur la recherche-action, la création d'intelligence collective et le co-design, dans le but de favoriser le processus de décolonisation. Il inclut des principes de conception et anticipe un processus possible de contre-décolonisation. Limites des recherches/implications Il s'agit d'un article conceptuel, qui ne fournit pas de preuves validées sur le terrain. Pourtant, les auteurs espèrent qu'il servira d'entrée pour concevoir des méthodologies qui empêcheront la colonisation de l'avenir lors d'activités de recherche axées sur l'avenir en Afrique et ailleurs. Originalité/valeur Cet article propose une approche intégrale à la colonisation de l'avenir, comme une vieille question renouvelée. Cet article établit également un lien entre ce processus et une réflexion sur la nature de ce qui pourrait être une recherche-action anticipatoire non colonisante.
Bourgeois et al. (Ven,) ont étudié cette question.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: