Key points are not available for this paper at this time.
Les promenades quotidiennes sont recommandées pour des gains en santé, et les environnements urbains praticables sont conseillés comme une stratégie pour lutter contre le changement climatique. Les preuves de la relation entre les environnements physiques et la santé psychologique sont en augmentation. L'objectif de cette étude était de passer en revue systématiquement et de compiler des preuves concernant les caractéristiques micro-échelle dans les environnements extérieurs urbains qui impactaient l'expérience à court terme des piétons et/ou la santé psychologique à long terme. Les bases de données ScienceDirect, Scopus, PubMed, PsychInfo et Google Scholar ont été utilisées. Pour explorer le sujet, une grande hétérogénéité dans les publications a été autorisée ; il n'a donc pas été possible de réaliser une méta-analyse. À partir de 63 publications, des données ont été extraites du texte intégral et classées selon les principales caractéristiques de l'étude. Les caractéristiques environnementales impactant psychologiquement les piétons ont été identifiées et classées en thèmes : zones grises, vertes, bleues et blanches, et météo, temporalités, topographie, facteurs personnels, et sécurité. Les facteurs environnementaux ont été analysés dans le cadre du modèle circomplexe de l'affect humain (dimensions négatives/positives et activation/désactivation). Les résultats incluent le fait que les piétons urbains ont besoin à la fois de zones positivement activantes et de zones désactivantes (restauratrices) lors de leurs promenades. La sécurité perçue est essentielle pour expérimenter les aspects positifs des environnements urbains. Certaines caractéristiques interagissent différemment ou ont une importance différente pour la santé dans divers groupes. Pour développer davantage la recherche sur les environnements piétonniers, les expériences psychologiques devraient être incluses.
Sundling et al. (Mon,) ont étudié cette question.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: