Key points are not available for this paper at this time.
Les indices mesurant la vulnérabilité sociale aux risques ont gagné en reconnaissance en tant qu'outil de recherche pouvant éclairer l'élaboration des politiques locales. Cependant, de nombreux indices sont élaborés à distance par des chercheurs sans tenir compte des contributions des acteurs locaux. Si les praticiens participent à la création d'un indice qu'ils jugent précis et utile, il est plus probable qu'ils incorporent les résultats de l'indice dans leurs décisions politiques locales. Cet article décrit le processus de validation d'un indice de vulnérabilité sociale avec des praticiens travaillant dans cinq municipalités de la région métropolitaine de Vancouver et comment l'indice a ensuite été révisé pour tenir compte de leurs contributions. Ce processus a impliqué la présentation d'un indice à des groupes de discussion composés de praticiens municipaux pour recueillir leurs retours et la réalisation d'un sondage auprès des participants qui a ensuite servi à attribuer des poids aux variables de l'indice. L'étude a révélé que les praticiens acceptaient généralement l'approche de recherche visant à quantifier la vulnérabilité sociale par lieu, bien qu'ils aient souvent des préoccupations spécifiques concernant la méthodologie et aient proposé des suggestions pour rendre l'indice plus représentatif du contexte local. Le processus de révision de l'indice illustre que lesentrées des praticiens locaux peuvent être utilisées pour créer une mesure de vulnérabilité sociale aux risques qui a du sens pour ceux qui travaillent dans la communauté.
Oulahen et al. (Ven,) ont étudié cette question.