Key points are not available for this paper at this time.
Résumé Cet article d’opinion examine la thèse de Weaver selon laquelle l'engagement croissant du tourisme durable envers le changement climatique ne favorise pas nécessairement les intérêts de la durabilité touristique. Il examine de manière critique et répond aux sept problèmes interreliés présentés par Weaver pour soutenir cet avis. Cet article dissipe certains mythes courants de la science climatique qui continuent de freiner les progrès scientifiques et d’obscurcir le débat sur les réponses politiques au changement climatique, et réfute spécifiquement les récentes affirmations de résultats de recherche compromis et inexactes. Il est soutenu que les études sur le changement climatique révèlent une lacune dans les conceptualisations passées du tourisme durable qui se concentraient presque exclusivement sur les problèmes à l'échelle des destinations et soulignent la nécessité de tenir correctement compte des impacts environnementaux et sociaux de la phase de voyage du tourisme. Aborder le changement climatique est considéré comme un préalable au développement durable et donc pertinent pour faire avancer la recherche sur le tourisme durable. Le tourisme est actuellement considéré comme l'un des secteurs économiques le moins préparés aux risques et opportunités posés par le changement climatique et commence à peine à développer la capacité d'accroître les connaissances nécessaires pour informer les entreprises, les communautés et les gouvernements sur les enjeux et les voies potentielles à suivre. Tout retrait de l'engagement envers les problèmes de changement climatique de la part de l'industrie touristique ou de ses chercheurs serait à leur détriment considérable. Mots-clés : changement climatique, environnement, tourisme durable, impacts du tourisme, élaboration de politiques.
Daniel Scott (Mercredi) a étudié cette question.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: