Le visage changeant du discours scientifique : Analyse de l'utilisation et de l'acceptation des bases de données génomiques et protéomiques

Résumé L'explosion du domaine de la biologie moléculaire s'accompagne de la croissance de l'utilisation et de l'acceptation des bases de données génomiques et protéomiques (GPD) basées sur le Web, telles que GenBank et Protein Data Bank, dans la communication académique des scientifiques. Des enquêtes, des études de cas, l'analyse des enregistrements bibliographiques de Medline et de CAPlus, ainsi que l'examen des sections "Instructions aux auteurs" des revues de biologie moléculaire confirment toutes le rôle intégral des GPD dans le cycle de la littérature scientifique. Au cours des 20 dernières années, il a été observé que la place des GPD dans la culture des biologistes moléculaires est passée d'une implication tacite à une connaissance explicite. À l'origine, les revues suggéraient le dépôt de données dans les GPD, mais à la fin des années 1980, la majorité des revues ont rendu obligatoire le dépôt de données pour qu'un manuscrit soit accepté pour publication. Une augmentation est ensuite survenue dans le nombre d'articles récupérables à partir de Medline et de CAPlus utilisant le mot-clé "GenBank". Les GPD n'ont pas été trouvées comme une nouvelle forme de publication, mais plutôt comme un mécanisme fondamental de stockage et de récupération pour d'importantes quantités d'informations en biologie moléculaire qui soutiennent la création de propriété intellectuelle scientifique. Pour que la science continue d'avancer, les scientifiques s'accordent à dire que les GPD doivent rester exemptes d'évaluation par les pairs et disponibles gratuitement au public. Les résultats suggèrent que les modèles existants de communication scientifique devraient être mis à jour pour intégrer le dépôt de données GPD dans le continuum actuel de la communication scientifique.