Vers une typologie post-positiviste de la théorie de la planification

La domination post-positiviste de la théorie de la planification ces dernières années a justement mis en lumière le contexte social et politique des théories. Son impact à travers diverses formes, y compris les approches collaboratives, postmodernes et néo-pragmatiques, a été significatif. Cependant, un domaine qui a été immunisé contre ces larges changements et interprétations est celui des typologies de planification. Les typologies fournissent des heuristiques pour les universitaires et les praticiens qui aident à cartographier le paysage des idées influençant un domaine particulier. En tant que telles, elles sont cruciales pour toute compréhension d'un domaine théorique divers tel que la planification. Cet article vise à développer une typologie post-positiviste pour la théorie de la planification. Ma typologie est fondée sur les thèmes larges du post-positivisme, y compris la croyance que toute théorie est à des degrés divers normative, une conception non linéaire du temps et du progrès, et l'introduction de variances spatiales et temporelles dans toute compréhension de la formulation, de l'interprétation et de l'application de la théorie. Le résultat est une approche qui se débarrasse de deux dualismes traditionnels de la théorie de la planification - la distinction procédural-substantiel et l'écart théorie-pratique. Elle fournit également une interprétation localement diverse et unique de la théorie de la planification à l'échelle nationale et sub-nationale, qui rejette l'idée que l'interprétation locale des théories et leur application peuvent être supposées cohérentes avec des idées opérant à une échelle plus élevée (souvent supranationale).