Guerre, Révolution et Croissance de l'État Coercitif

Les États modernes sont des institutions puissantes et résilientes, les plus durables d'entre eux ayant établi et consolidé leur pouvoir par la conquête, la révolution et la guerre. Une implication réussie dans un conflit violent conduit au développement d'États militarisés et policiers et renforce des cultures politiques d'élite qui favorisent l'utilisation de la coercition dans les disputes futures. Si la guerre a des résultats défavorables, les élites préféreront des stratégies non coercitives à l'avenir. De ces propositions et d'autres sont dérivés des modèles des processus par lesquels les États de garnison émergent et persistent dans les autocraties et les démocraties. Les États ayant de fortes capacités matérielles sont plus susceptibles de devenir des États de garnison que les États plus faibles, qui tendent à éviter les conflits internationaux et à se fier à l'accommodation dans les conflits internes. Les États ayant de faibles capacités politiques sont susceptibles d'être renversés par des révolutions et de voir l'établissement d'États de garnison révolutionnaires. Le rôle de la diversion des conflits internes vers l'environnement externe est également considéré. Une conclusion générale est que seules des démocraties homogènes avec de faibles capacités de pouvoir et des obligations d'alliance limitées sont peu susceptibles de développer les institutions et la culture politique des États militarisés et policiers.