Key points are not available for this paper at this time.
La résilience est un sujet d'intérêt croissant dans la littérature axée sur les organisations. Il existe une vaste recherche sur la résilience, mais elle est intégrée dans une variété de littératures déconnectées qui se sont développées dans différents domaines de recherche, impliquant des niveaux d'analyse variés et différents sous-constructs. Cela a entraîné une confusion générale autour du concept de résilience et de sa relation avec des concepts similaires. Dans cet article, nous synthétisons cette littérature fragmentée pour mieux comprendre la résilience liée aux organisations et préparer le terrain pour de futurs travaux dans ce domaine. Tout d'abord, sur la base d'une analyse de couplage bibliographique de 1 667 articles, nous identifions 10 clusters historiques qui ont façonné ce domaine et soulignons comment ces clusters se sont développés au fil du temps. Deuxièmement, en nous appuyant sur des recommandations sur la manière dont la recherche peut développer des définitions conceptuelles de haute qualité, nous analysons des sous-constructs, des définitions conceptuelles et des mesures appliquées dans ce domaine. Troisièmement, nous distinguons la résilience des concepts connexes. Dans l'ensemble, notre synthèse a révélé que la résilience est un concept important et distinct dans la recherche liée aux organisations. Malgré cela, le domaine a souffert de la présence d'une fallacie de jingle-jangle, ce qui signifie que les conceptualisations existantes de la résilience attribuent des significations différentes à cette étiquette, tout en ayant en même temps divers sous-constructs. Ainsi, quatrièmement, nous développons un cadre intégrant la vaste littérature sur la résilience liée aux organisations en trois thèmes de recherche distincts qui offrent différents aperçus sur la manière dont les entités à différents niveaux font face à l'adversité. Dans une tentative de fournir des orientations pour la recherche qui s'appuie sur cette revue, nous conclurons par un agenda pour de futures enquêtes. (Dossier de la base de données PsycInfo (c) 2022 APA, tous droits réservés).
Raetze et al. (Ven,) ont étudié cette question.