Key points are not available for this paper at this time.
La mondialisation des organisations médiatiques a suscité des débats sur la formation adéquate et les normes professionnelles des journalistes qui y travaillent. Ces questions de performance journalistique et de presse ont attiré une communauté mondiale de chercheurs pour mener des études souvent transnationales et comparatives. Dans cet article, j'examine les problèmes soulevés en étudiant ces « journalistes globaux » d'une perspective sociologique des médias et comparative entre pays. Je propose un modèle d'analyse par niveaux « hiérarchie des influences » pour clarifier et aborder de telles questions, y compris la nature problématique du « professionnalisme ». Des niveaux micro aux niveaux macro, ces niveaux traitent des facteurs qui façonnent le contenu médiatique et d'actualité, et incluent le journaliste individuel, les routines d'information, organisationnelles, extra-médiatiques et idéologiques, chacune apportant une vision différente de la question du professionnalisme. Bien que de nombreuses études, comparatives ou non, aient été réalisées au niveau individuel, souvent à l'aide d'enquêtes pour examiner les opinions et les caractéristiques des professionnels individuels, ce modèle exige que nous prenions en compte la structure plus vaste dans laquelle ces journalistes fonctionnent. Plus important que les différences nationales pourrait être l'émergence d'un professionnalisme global transnational, dont la forme affectera considérablement la façon dont la presse mondiale répond aux normes normatives que nous souhaiterions pour elle.
Stephen D. Reese (Mar,) a étudié cette question.