Le Conseil de gestion marine (MSC) et la création d'un marché pour les ‘Poissons durables’

Les instruments de gouvernance des pêches basés sur le marché ont été promus au cours des deux dernières décennies sur la base de deux attentes répandues : que le respect des normes de durabilité conduira à des avantages environnementaux ; et que les certifications ne discrimineront pas des groupes sociaux, des pays ou des régions spécifiques. Cet article évalue si ces hypothèses se vérifient à travers l'analyse de la manière dont le label du Conseil de gestion marine (MSC) pour les pêches de capture a géré les préoccupations de 'l'offre', 'de la demande' et 'civiques' sur le marché des certifications de durabilité. Le MSC a créé et domine désormais le marché pour les ‘poissons durables’, mais ce succès a été accompagné de sérieux défis. Jusqu'à présent, le MSC n'a pas réussi à démontrer de manière convaincante que son système de certification a des impacts environnementaux positifs, et il a marginalisé les pêches du Sud, en particulier dans les pays à faible revenu. En tant que solution institutionnelle à la crise de la pêche mondiale, le MSC semble être mieux adapté à la création d'un marché pour les ‘poissons durables’ plutôt que pour des ‘pêches durables’.