Key points are not available for this paper at this time.
Objectif L'objectif de cette recherche est de fournir à la communauté scientifique des données quantitatives pertinentes pour l'évaluation de deux grandes bases de données de citation. De plus, divers aspects de la méthodologie des comparaisons de la couverture des bases de données sont discutés. Conception/méthodologie/approche Des calculs des chevauchements entre les listes de revues de Web of Science et de Scopus et d'autres grandes bases de données scientifiques sont présentés. Résultats Les résultats fournissent des mesures de la couverture globale des titres ainsi que la quantité de matériel unique dans les sources étudiées. Limites de recherche/implications Les calculs de chevauchement des titres de revues sont basés sur des listes de revues fournies par les producteurs de bases de données plutôt que sur des recherches dans les bases de données elles-mêmes. Toute inexactitude dans les listes peut se refléter dans les résultats. De plus, les listes ne fournissent aucune information sur la profondeur et la cohérence de la couverture. La nature des sources d'erreurs possibles est discutée. Originalité/valeur La méthodologie choisie permet des comparaisons relativement rapides entre le contenu des bases de données. Cela la rend appropriée pour l'analyse des tendances de la couverture des bases de données.
Gavel et al. (Ven,) ont étudié cette question.