Key points are not available for this paper at this time.
Les discussions sur la sous-représentation des femmes dans la science sont confrontées à l'incertitude concernant les effets relatifs du manque d'assertivité des femmes et du manque de reconnaissance de leur part par leurs collègues masculins, car les deux sont souvent indiscernables. Cependant, elles peuvent être distinguées lors des réunions professionnelles en comparant les symposiums, qui sont largement sur invitation, et les affiches et autres présentations, qui sont largement initiées par les participants. L'analyse de 21 réunions annuelles de l'American Association of Physical Anthropologists révèle que, dans le sous-domaine de la primatologie, les femmes présentent plus d'affiches que de communications, tandis que les hommes présentent plus de communications que d'affiches. Mais surtout, parmi les symposiums, la proportion de participantes féminines diffère considérablement selon le sexe de l'organisateur. Les symposiums organisés par des hommes accueillent la moitié du nombre de premières autrices femmes (29%) par rapport aux symposiums organisés par des femmes (64%) ou par des hommes et des femmes (58%), et la moitié de la participation féminine dans les communications et affiches (65%). Nous avons constaté un biais de genre similaire chez les hommes dans les symposiums des 12 dernières réunions annuelles de l'American Society of Primatologists. Ce biais est surprenant étant donné que les femmes sont la majorité numérique en primatologie et ont obtenu une reconnaissance significative par leurs pairs dans cette discipline.
Isbell et al. (Mercredi,) ont étudié cette question.