Key points are not available for this paper at this time.
Les indices de qualité d'ajustement existants sont inadéquats pour comparer les hydrographes générés par des modèles avec les hydrographes mesurés. Le coefficient de corrélation du produit-moment de Pearson, qui est l'indice le plus fréquemment utilisé pour la régénération, est inadéquat car il est insensible aux différences de taille entre les deux hydrographes. Un meilleur coefficient de régénération est obtenu si le coefficient de Pearson est ajusté en utilisant un ratio des écarts-types des deux hydrographes comparés. L'indice résultant est numériquement identique à la régression de l'hydrographe ayant la plus petite variance sur l'hydrographe ayant la plus grande variance. Des exemples sont utilisés pour illustrer la supériorité de l'indice de corrélation modifié.
McCuen et al. (Mon,) ont étudié cette question.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: