Key points are not available for this paper at this time.
Une méthode complexe développée pour évaluer la qualité au sein d'un cadre proposé et à une certaine portée de mesure pour les indicateurs de qualité de l'économie circulaire (EC) est présentée. Celle-ci a été utilisée pour comparer trois scénarios différents pour les systèmes de gestion des déchets municipaux : 1—incinération ; 2—recyclage et réutilisation des déchets municipaux séparés et transformation de la fraction organique en biodiesel et biocharbon ; et 3—un Scénario 2 amélioré incluant une réduction du recyclage des flux de déchets et le biocontrôle de papier/carton et le traitement de la fraction non recyclée en biodiesel, biocharbon et biocarburant de deuxième génération. Pour l'évaluation de l'indicateur de qualité EC, un ensemble d'éléments techniques, environnementaux, économiques et sociaux a été sélectionné par un panel d'experts, qui leur a également attribué une évaluation qualitative et un poids sur la base des facteurs identifiés. L'augmentation relative calculée de l'indicateur EC pour les scénarios analysés a montré que les Scénarios 3 et 2 sont beaucoup plus bénéfiques que le Scénario 1 en termes techniques, environnementaux, économiques et sociaux.
Kowalski et al. (Jeu,) ont étudié cette question.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: