Les clauses environnementales dans les accords de libre-échange peuvent-elles augmenter le soutien public ?

Des recherches récentes suggèrent que l'incorporation de clauses environnementales dans les accords de libre-échange (ALE) peut augmenter le soutien public à la libéralisation du commerce en signalant un engagement environnemental et en protégeant les industries domestiques. Cependant, il reste incertain comment de telles clauses se comportent face à la rhétorique anti-commerce de plus en plus dominante, qui dépeint le commerce comme économiquement nuisible ou injuste. Cette étude examine jusqu'où la persuasion environnementale peut aller dans ces conditions informationnelles défavorables. En s'appuyant sur deux expériences de sondage préenregistrées menées aux États-Unis, nous testons comment différents cadrages des clauses environnementales—soulignant la coopération environnementale mondiale, les pertes environnementales et économiques liées à l'absence de signature, ou le manque de protection pour les entreprises domestiques—influencent les attitudes publiques envers un ALE. Dans les deux études, les messages anti-commerce ont considérablement réduit le soutien à l'accord, et aucun cadrage environnemental n'a entièrement restauré le soutien perdu au niveau précédent. Cependant, les dispositions environnementales ont modestement amélioré les attitudes parmi des sous-groupes spécifiques, tels que les individus avec des orientations cosmopolites plus fortes. Ces résultats identifient les conditions limites de la persuasion environnementale dans la politique commerciale : les dispositions vertes à elles seules ne peuvent pas surmonter des narrations économiques puissantes basées sur la perte, mais elles résonnent avec des électorats prédisposés au mondialisme.