Dans une analyse de 523 mesures et 123 patients, la clairance de la créatinine n'était pas moins sensible que la clairance de l'inuline, avec un coefficient de variation, jour après jour, comparable.
Observational (n=123)
La clairance de la créatinine est-elle aussi sensible et fiable que la clairance de l'inuline pour évaluer la fonction rénale?
La clairance de la créatinine est une méthode fiable et sensible pour estimer la fonction rénale lorsqu'elle est correctement réalisée, comparable à la clairance de l'inuline.
Les ratios clairance de la créatinine (Crcl)/clairance de l'inuline (INcl) obtenus dans 523 mesures et rapportés dans 14 articles ont été analysés et les valeurs de CRcl correspondant à celles de INcl ont été évaluées. Le coefficient de variation, jour après jour, de CRcl a également été mesuré chez 123 personnes, y compris des patients atteints d'insuffisance rénale chronique stable et des patients ayant une fonction rénale normale. Les données obtenues indiquent que CRcl n'est pas moins sensible que INcl et que ses variations ne sont pas atténuées, par rapport à des variations similaires de INcl. Le coefficient de variation, jour après jour, ne s'est pas avéré plus élevé que celui de INcl. En conclusion, CRcl n'est pas une méthode trompeuse pour obtenir des informations approximatives sur la fonction rénale, si elle est correctement réalisée et interprétée.
Giovannetti et al. (Jeu,) ont réalisé une étude observationnelle chez des patients ayant une insuffisance rénale chronique stable et une fonction rénale normale (n=123). La clairance de la créatinine (CRcl) vs. la clairance de l'inuline (INcl) a été évaluée sur la sensibilité et le coefficient de variation, jour après jour. Dans une analyse de 523 mesures et 123 patients, la clairance de la créatinine n'était pas moins sensible que celle de l'inuline, avec un coefficient de variation, jour après jour, comparable.