Key points are not available for this paper at this time.
Nous examinons les preuves concernant les impacts de la recherche CGIAR publiées depuis 2000 afin de fournir un aperçu de la réussite des Centres CGIAR dans la poursuite des missions fondamentales du Système. Notre revue suggère que les contributions de la recherche CGIAR en matière d'amélioration génétique des cultures, de gestion des ravageurs, de gestion des ressources naturelles et de recherche sur les politiques ont, dans l'ensemble, produit des impacts très positifs par rapport à l'investissement, et semblent susceptibles de continuer ainsi. La recherche sur l'amélioration génétique des cultures se distingue par avoir eu les impacts positifs les plus profonds et documentés. Des preuves substantielles existent que d'autres domaines de recherche au sein du CGIAR ont eu de grands impacts bénéfiques bien que souvent localement et nationalement plutôt qu'internationalement. Cependant, la nature « au bon moment, au bon endroit » de la recherche sur les politiques réussies et l'échelle géographique relativement limitée de nombreuses recherches sur la gestion des ressources naturelles limitent souvent l'échelle globale des impacts de ces efforts programmatiques par rapport à la recherche sur l'amélioration génétique. Nous concluons qu'étant donné les preuves disponibles, le portefeuille d'allocations de recherche du CGIAR est devenu trop biaisé vers la gestion des ressources naturelles et la recherche sur les politiques au fil du temps. Par conséquent, il est justifié de rétablir quelque peu la part des ressources allouées à l'amélioration génétique des cultures. De plus, le CGIAR doit accorder la priorité à l'évaluation des impacts de la gestion des ressources et des recherches sur les politiques pour approfondir sa compréhension des impacts sociaux et environnementaux de son travail.
Renkow et al. (Ven,) ont étudié cette question.