Coalitions de partis dans l'élaboration des lois danoises 1953–1970

Résumé Malgré les affirmations concernant l'universalité du comportement des coalitions en politique, les théories de la formation des coalitions n'ont généralement pas été testées sur des données relatives au processus législatif. Cet article explore les avantages et les inconvénients de la théorie des coalitions existante pour étudier l'élaboration des lois dans une démocratie parlementaire multipartite avec des partis très cohésifs, en prenant le Danemark comme cas d'étude. Tous les projets de loi gouvernementaux adoptés entre 1953 et 1970 sont examinés en termes de taille et de composition des coalitions gagnantes et de domaine politique des projets de loi. Dans toutes les périodes de cabinet, un certain nombre de projets de loi sont adoptés par des majorités minimes, mais la plupart ne le sont pas, ce qui indique que le comportement des majorités minimales n'est pas une stratégie principale dans l'élaboration des lois. Cependant, le modèle traditionnel gauche-droite du système partisan danois est très efficace pour expliquer les coalitions formées. La classification des projets de loi en domaines politiques montre également une variation considérable en ce qui concerne les niveaux de conflit, la fiscalité étant le domaine le plus générateur de conflits. Les résultats suggèrent que si nous voulons finalement comprendre l'importance du comportement des coalitions en politique, il est impératif de relâcher les hypothèses strictes sur le comportement rationaliste et de concentrer les efforts sur le développement de méthodes pour une étude systématique du contenu et des conséquences perçues des décisions prises par les coalitions gagnantes.