Key points are not available for this paper at this time.
Résumé Depuis la fin des années 1990, des sanctions ciblées et des exemptions générales humanitaires aux sanctions visent à éviter les conséquences humanitaires désastreuses des sanctions globales. Parallèlement, les banques mondiales responsables de l'administration du commerce international des biens vitaux (nourriture et médecine) ont reçu des orientations sur la manière de mettre en œuvre des approches basées sur le risque pour éviter de complètement bloquer les juridictions sanctionnées. Mais ces efforts ont échoué. Cet article pose la question : Pourquoi la gouvernance des sanctions et des exemptions de sanctions a-t-elle échoué, et que peut-on faire pour résoudre le problème ? Il soutient qu'une forme hybride de gouvernance dans le domaine des sanctions est responsable des problèmes humanitaires actuels. Basé sur plus de quatre-vingts entretiens avec des responsables du Trésor, des experts en sanctions, des agents de conformité, et d'autres, et prenant le commerce international des biens vitaux en Iran comme exemple, cet article évalue diverses solutions aux échecs de gouvernance et aux problèmes de paiement auxquels les exportateurs de biens vitaux dans les juridictions sanctionnées font face.
Mallard et al. (Jeudi) ont étudié cette question.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: