Key points are not available for this paper at this time.
La « Société du risque » comme l’a appelé Ulrich Beck (Beck, Ulrich. 1992. Risk society: Towards a new modernity. Londres, Royaume-Uni : Sage, Beck, Ulrich. 1999. World risk society. Cambridge, Royaume-Uni : Polity Press) a changé la dynamique politique de nombreuses politiques à haut risque. Des conflits politiques surviennent à cause de risques à la fois physiquement objectifs et socialement construits. La politisation du risque signifie que l'expansion des enjeux et les cycles d'attention sont susceptibles d'être liés à la construction sociale d'images politiques. Un cas intéressant concerne la perception du risque à propos de l'Encéphalopathie Spongiforme Bovine (ESB) parmi quatre groupes de personnes en Corée du Sud : bureaucrates, citoyens, scientifiques et groupes d'intérêts. Nous développons des attentes sur la manière dont les quatre groupes vont encadrer les enjeux politiques en fonction de leurs rôles et préoccupations dans le processus politique. Les travaux de Downs (Downs, Anthony. 1972. Up and down with ecology: The issue-attention cycle. Public Interest 28:38–50) sur le cycle d'attention aux enjeux suggèrent comment les enjeux montent et descendent sur l'agenda public, et notre travail teste également directement ses thèses. Cette étude utilise l'analyse de réseaux sémantiques basée sur l'analyse de contenu de mots clés dans 6400 articles publiés en 2008 pour construire des réseaux sémantiques pour les quatre groupes d'intervenants sur quatre étapes du processus politique. Grâce à cette analyse de données unique, nous pouvons voir les principales préoccupations et l'intensité de chaque groupe dans les quatre étapes politiques en évaluant les mots clés que chaque groupe utilise dans les articles médiatiques et les visualisations de leurs associations sémantiques. Nous constatons des différences distinctes dans les enjeux sur lesquels chacun des quatre groupes se concentre et comment le focus sur le contenu change à chacune des quatre étapes politiques, clarifiant ainsi comment ces groupes ont encadré les enjeux de la politique de l'ESB. Nos résultats confirment et soulèvent des doutes sur certaines prédictions issues du cycle d'attention aux enjeux. L’attention des citoyens suit de près les prédictions de Downs, tandis que les cycles d'attention aux enjeux des autres parties prenantes ne suivent pas aussi bien les prédictions de Downs. Enfin, notre étude explique et démontre la valeur de l'analyse des réseaux sémantiques comme méthode puissante pour comprendre l'encadrement des enjeux dans le processus politique.
Lim et al. (Tue,) ont étudié cette question.