Cette revue décrit les méthodologies et applications des solutions inverses à dipôle mobile unique et à deux dipôles mobiles pour l'ECG et l'EEG, en soulignant la nécessité d'une validation physiologique indépendante.
Cet article passe en revue et met à jour les solutions électrocardiographiques et électroencéphalographiques inverses par dipôle mobile unique (SMD) et dipôle mobile double (TMD). Ces solutions inverses sont particulièrement appropriées lorsque l'activité électrique du cœur ou du cerveau peut être représentée par un ou deux foyers bien localisés. Elles tentent d'apparier les potentiels mesurés à la surface du corps ou les potentiels évoqués du cuir chevelu aux potentiels générés à la surface d'un modèle du conducteur volumique intervenant par un ou deux dipôles de courant mobiles, respectivement. Les deux méthodes alternatives de solution sont d'abord discutées. La première est un ajustement direct par moindres carrés des potentiels de surface mesurés et générés par le modèle, la seconde est une solution indirecte basée sur l'ajustement par moindres carrés des potentiels dus aux représentations en séries multipolaires équivalentes des sources réelles et modèles, respectivement. Ensuite, des revues brèves des solutions inverses par dipôle mobile dans les domaines de l'EEG et de l'ECG sont présentées. Des études de simulation, ainsi que des études expérimentales et cliniques sur des animaux et des humains, sont décrites. La section Discussion résume les approches de solution optimales qui devraient être utilisées dans les études cliniques d'EEG et d'ECG chez l'homme. Elle met également en garde contre la tentation de traduire l'adéquation numérique des solutions inverses SMD et TMD en validité physiologique, sans connaissance indépendante de la nature des sources sous-jacentes.
Gulrajani et al. (Sat,) ont étudié cette question.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: