Key points are not available for this paper at this time.
Les femmes au Congrès sont des législatrices très efficaces. Pourtant, si les femmes sont plus susceptibles d'être interrompues que les hommes lors des travaux en commission, elles peuvent faire face à un obstacle lié au genre. Nous examinons les modèles de discours lors de plus de 24 000 auditions de commissions du Congrès de 1994 à 2018 pour déterminer si les membres femmes sont plus susceptibles d'être interrompues que les hommes. Nous constatons que c'est le cas. Cela est particulièrement vrai dans les commissions sénatoriales, où les femmes ont environ 10 % de chances en plus d'être interrompues. De plus, lors des auditions discutant des questions féminines, les femmes sont plus de deux fois plus susceptibles d'être interrompues que lors de la discussion d'autres sujets. Nous observons un schéma similaire pour les "clusters d'interruption" à tir rapide, une forme agressive d'interruption. Nous considérons également une gamme de facteurs modérateurs, qui montrent peu de preuves que les femmes changent leur stratégie de communication à mesure qu'elles acquièrent de l'expérience au Congrès. Nous trouvons aussi des preuves suggestives que les interruptions sont motivées par des interactions de genre mixte.
Miller et al. (Mon,) ont étudié cette question.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: