Le débit cardiaque pendant une rétention de souffle à grande capacité pulmonaire était significativement plus bas que pendant la respiration normale (4,47 vs 6,09 l/min dans l'aorte, P<0,01), tandis que la petite capacité pulmonaire ne montrait aucune différence.
Observationnel
La mesure du débit par IRM en apnée utilisant différents volumes pulmonaires affecte-t-elle la quantification du débit cardiaque par rapport à la respiration normale ?
La mesure du débit par IRM en apnée utilisant une petite capacité pulmonaire par une inspiration peu profonde fournit une quantification du débit sanguin proche du débit sanguin physiologique pendant la respiration normale.
p-value: p=<0.01
La mesure du débit cardiaque par IRM en apnée a été comparée aux résultats des acquisitions IRM déclenchées par la respiration, car la mesure du débit pendant la rétention de souffle peut différer du débit sanguin physiologique. Le débit cardiaque pendant une apnée de grande capacité pulmonaire (4,47 +/- 0,63 l/min dans l'aorte et 4,53 +/- 0,59 l/min dans l'artère pulmonaire) était significativement plus bas que celui mesuré pendant la respiration normale (6,09 +/- 0,49 l/min et 6,48 +/- 0,67 l/min, P < 0,01). En revanche, aucune différence significative n'a été trouvée entre les mesures réalisées avec une rétention de souffle de petite capacité pulmonaire (5,87 +/- 0,53 l/min et 6,41 +/- 0,75 l/min) et la respiration normale. En conclusion, la mesure du débit par IRM en apnée utilisant une petite capacité pulmonaire par une inspiration peu profonde peut fournir une quantification du débit sanguin proche du débit sanguin physiologique. Magn Reson Med 45:346-348, 2001.
Sakuma et al. (2001) ont rapporté une étude observationnelle. La mesure du débit par IRM en apnée vs. les acquisitions IRM déclenchées par la respiration (respiration normale) a été évaluée sur le débit cardiaque (p=<0.01). Le débit cardiaque pendant une rétention de souffle à grande capacité pulmonaire était significativement plus bas que pendant la respiration normale (4,47 vs 6,09 l/min dans l'aorte, P<0,01), tandis que la petite capacité pulmonaire ne montrait aucune différence.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: