Key points are not available for this paper at this time.
Près de 10 ans se sont écoulés depuis que la Conférence internationale sur la population et le développement de 1994 a reconnu les hommes comme des cibles légitimes pour la promotion de la santé sexuelle et reproductive. Cette reconnaissance est née de l'expérience de nombreuses agences de promotion de la santé dans les années 1980 et 1990 qui ont réalisé que sans travailler avec les hommes, le changement serait très difficile, voire impossible. Il a été proposé que les hommes devraient être impliqués car leur participation active était cruciale pour le succès des programmes et l'autonomisation des femmes. Cependant, l'idée que les hommes devraient jouer un rôle actif dans la promotion de la santé n'a pas été sans ses critiques, qui ont posé des questions sérieuses sur l'efficacité de l'implication des hommes et sur les effets que leur implication aurait sur les femmes et les enfants. Dans un effort pour examiner les leçons apprises de l'implication des hommes, cet article passe en revue les évaluations publiées des interventions ciblant les hommes hétérosexuels. Vingt-quatre études répondant aux critères d'inclusion (rapports sur les interventions dans des domaines de la santé sexuelle et reproductive ciblant les hommes hétérosexuels et contenant des données d'évaluation) ont été trouvées. D'après leur examen de ces études, les auteurs suggèrent qu'il existe des preuves que l'utilisation d'approches médiatiques pourrait être une stratégie réussie et qu'il pourrait y avoir des problèmes avec l'application de certaines approches de changement de comportement cognitif. Cependant, le fait que peu d'interventions aient ciblé les hommes hétérosexuels et aient fait l'objet d'une évaluation détaillée suggère qu'il y a un besoin de plus d'interventions et de meilleures évaluations, qui examinerait non seulement le processus d'implication des hommes, mais aussi leur impact sur la vie des hommes eux-mêmes et de leurs familles. La réalité est que, bien que peut-être plus considérés comme faisant partie du problème, les hommes n'ont pas encore été perçus comme faisant partie de la solution.
Peter Sternberg (Wed,) a étudié cette question.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: