Key points are not available for this paper at this time.
Le débat sur la soi-disant conventionnalisation de l'agriculture biologique tourne autour des tensions entre l'agriculture écologique en tant qu'alternative au système agro-alimentaire dominant et l'essor de l'agro-industrie biologique. Une question contestée est la conceptualisation et l'évaluation de l'impact de l'expansion capitaliste dans le secteur biologique sur le pouvoir transformateur de l'agriculture alternative. Cet article s'engage avec les critiques de l'analyse de la conventionnalisation de Guthman et du concept de bifurcation. Il apporte une nouvelle perspective au débat en introduisant un cas du Sud Global, qui révèle quatre trajectoires différentes du développement et de la certification de l'agriculture biologique aux Philippines. L'expansion de l'agriculture biologique diffère considérablement de la représentation générale dans le débat sur la conventionnalisation. Ce qui devient central dans le débat n'est pas la domination de l'agro-industrie, mais quel type de petits agriculteurs est considéré comme le sujet et l'objet du développement de l'agriculture biologique. Plutôt que de rejeter l'approche de l'économie politique de Guthman pour créer des oppositions binaires, l'article développe son potentiel analytique pour comprendre l'hétérogénéité empirique des formes de production biologique et les conditions pour des politiques visant à créer des espaces économiques alternatifs.
Nikol et al. (Ven,) ont étudié cette question.