Key points are not available for this paper at this time.
Cette étude traite du problème de déterminer si les États engagés dans une crise internationale parviendront à un règlement négocié ou iront à la guerre. Un modèle formel de négociation de crise, basé sur une représentation spatiale de la théorie des jeux, est proposé comme outil analytique. L'article montre comment le modèle peut être utilisé pour dériver des prédictions probabilistes concernant les résultats de la crise et que ces prédictions sont identiques à la solution de négociation de Nash lorsque des hypothèses restrictives similaires à celles de Nash sont imposées au modèle. Une étude de cas de la crise de Fashoda de 1898 est utilisée pour démontrer l'utilité du modèle en tant que cadre conceptuel.
T. Clifton Morgan (Samedi) a étudié cette question.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: