Mesurer le bien-être subjectif à des fins politiques : L'exemple des indicateurs de bien-être dans le cadre « Santé 2020 » de l'OMS

OBJECTIFS : Cet article discute de la justification de la mesure du bien-être national et examine l'utilisation de mesures de bien-être orientées subjectivement dans le contexte des politiques publiques. Ces dernières années, une attention croissante a été portée au concept et à la mesure du bien-être, tant au sein des disciplines académiques, des organisations intergouvernementales telles que l'Organisation mondiale de la santé (OMS), qu'au sein de nombreux gouvernements à travers l'Europe, y compris les pays nordiques. Les indicateurs économiques ont couramment été considérés comme des indicateurs du progrès sociétal des nations, mais les indicateurs de bien-être ont été de plus en plus appliqués pour compléter ou remplacer ces mesures. MÉTHODES : Les indicateurs de bien-être du cadre « Santé 2020 » de l'OMS sont examinés de manière critique, avec une attention particulière accordée aux aspects subjectifs du bien-être. La littérature discutant de la justification des indicateurs subjectifs est revue. En guise de contexte, les principales perspectives théoriques et de mesure du bien-être sont esquissées, y compris les approches hédoniques, eudémoniques et des listes objectives. RÉSULTATS : L'OMS fait référence au bien-être dans les définitions de la santé et de la santé mentale, mais a principalement rendu compte de la maladie. Le cadre « Santé 2020 » a marqué un changement dans cette préoccupation. Un des principaux objectifs de « Santé 2020 » concerne le bien-être, impliquant six indicateurs clés. Un seul indicateur fait référence au bien-être en tant qu'expérience subjective. La littérature soutient une utilisation plus étendue des indicateurs subjectifs en combinaison avec des mesures objectives. CONCLUSIONS : Bien qu'il n'y ait pas de consensus sur les définitions et les instruments, les mesures subjectives et objectives du bien-être national peuvent conjointement contribuer à une compréhension plus complète du progrès sociétal, ainsi qu'à une conception plus large de la santé. Des recherches supplémentaires sont nécessaires, en particulier en ce qui concerne les indicateurs eudémoniques.