Liberté de la presse et paix démocratique

Résumé Une question persistante dans l'étude des conflits internationaux concerne le rôle des institutions politiques démocratiques et l'initiation de la guerre. Plusieurs examens dyadiques des données sur le type de régime et le conflit révèlent que les démocraties ne semblent pas s'affronter. Cet article décrit un mécanisme au sein de la structure des démocraties modernes et de leur processus de prise de décision en matière de politique étrangère qui pourrait expliquer comment la paix inter-démocratique fonctionne. Lorsqu'une démocratie est confrontée à une non-démocratie dans un conflit international, le leader démocratique peut s'attendre à être la principale source d'informations 'légitimes' pour les médias d'information domestiques. En tant que source dominante d'information, le leader peut utiliser les ressources de son bureau pour influencer le contenu des nouvelles à son avantage politique domestique. Les informations rapportées par les médias contrôlés par le gouvernement des régimes non démocratiques sont considérées comme de la propagande et rejetées en tant que telles. En revanche, lorsque deux démocraties entrent en conflit, les médias d'information domestiques des deux côtés s'acceptent mutuellement comme sources légitimes d'information et aucun leader ne peut s'attendre à dominer les sources légitimes de nouvelles de la même manière. En conséquence, aucun leader ne peut s'attendre à avoir une influence écrasante sur le contenu des médias d'information, et les coûts politiques domestiques de la guerre, sur lesquels Kant a basé son modèle de paix perpétuelle, l'emporteront largement sur les éventuels avantages politiques domestiques tirés de l'engagement dans un conflit. Ce mécanisme offre également une explication pour certains des résultats apparemment incohérents aux marges de la paix démocratique, tels que les opérations secrètes d'une démocratie contre une autre.