Key points are not available for this paper at this time.
Résumé. De nombreuses études ont évalué la validité et la fiabilité de l'Inventaire de Personnalité pour le DSM-5 (PID-5). Malheureusement, la recherche sur le PID-5 dans les pays d'Asie du Sud-Est est encore limitée. Cette étude visait à identifier la validité structurelle et la fiabilité de la version indonésienne du PID-5. Nous avons impliqué 963 participants, et 68 de ces participants ont rempli le PID-5 à deux reprises. Les facettes et les domaines ont montré une fiabilité test-retest satisfaisante (médiane r pour les facettes = .84 ; médiane r pour les domaines = .88), et des indices de McDonald’s omega acceptables (médiane ω pour les facettes = .85 ; médiane ω pour les domaines = .79). La structure factorielle hiérarchique a suggéré qu'une solution à cinq facteurs était interprétable, et ce modèle a montré une grande congruence avec sa version originale (ϕ = .97). Malheureusement, nous n'avons pas pu obtenir un ajustement du modèle de ce modèle à cinq facteurs. Nous avons émis l'hypothèse que l'influence culturelle et les caractéristiques de l'échantillon pourraient expliquer cet ajustement médiocre du modèle. Enfin, une administration et une interprétation prudentes du PID-5 en Indonésie sont fortement recommandées.
Adhiatma et al. (Jeu,) ont étudié cette question.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: