Key points are not available for this paper at this time.
La désinformation continue souvent d'influencer le raisonnement inférentiel même après que des corrections claires et crédibles aient été fournies ; cet effet est connu sous le nom d'effet d'influence continue. Il a été théorisé que cet effet est en partie motivé par la familiarité avec la désinformation. Certains chercheurs ont même soutenu qu'une correction devrait éviter de répéter la désinformation, car la correction elle-même pourrait renforcer par inadvertance la familiarité avec la désinformation et peut donc se retourner contre son auteur, renforçant ironiquement la misconception qu'elle vise à corriger. Bien que des recherches précédentes aient trouvé peu de preuves de tels effets de retour de familiarité, il reste une situation où ils peuvent encore surgir : lors de la correction de désinformation totalement nouvelle, où les corrections pourraient servir à propager la désinformation à de nouvelles audiences qui n'en avaient jamais entendu parler auparavant. Cet article présente trois expériences (N total = 1718) examinant la possibilité d'un retour de familiarité dans le contexte de la correction de nouvelles affirmations de désinformation et après un délai d'étude-test d'une semaine. Bien qu'il y ait eu des variations entre les expériences, il y avait dans l'ensemble des preuves substantielles contre le retour de familiarité. Les corrections qui exposaient les participants à de la désinformation nouvelle n'ont pas conduit à des misconceptions plus fortes par rapport à un groupe de contrôle qui n'a jamais été exposé aux affirmations fausses ou aux corrections. Cela suggère qu'il est sans danger de répéter la désinformation lors de sa correction, même lorsque l'audience pourrait ne pas être familière avec la désinformation.
Ecker et al. (Mercredi) ont étudié cette question.