La violence médiatique et le public américain : faits scientifiques contre désinformation médiatique.

Cinquante ans de couverture médiatique sur le lien entre la violence médiatique et l'agression ont laissé le public américain confus. Les articles de presse typiques opposent les chercheurs et les défenseurs des enfants aux représentants de l'industrie du divertissement, donnant souvent un poids égal aux arguments des deux camps. Une comparaison entre les reportages et les connaissances scientifiques sur les effets des médias révèle une discontinuité troublante : au cours des 50 dernières années, le rapport moyen a évolué d'une affirmation d'un lien faible à un lien modéré, puis est revenu à un lien faible entre la violence médiatique et l'agression. Cependant, depuis 1975, la confiance scientifique et l'ampleur statistique de ce lien sont clairement positives et ont augmenté de manière constante au fil du temps. Les raisons de cette discontinuité entre les reportages et l'état réel des connaissances scientifiques incluent les intérêts particuliers des médias, une doctrine d'équité mal appliquée dans le reportage médiatique, et l'incapacité de la communauté de recherche à argumenter efficacement le cas scientifique.