Clarifier le casse-tête de l'aide étrangère : Une comparaison des flux d'aide américains, japonais, français et suédois

Cette étude explore le côté donneur des débats entourant le rôle approprié de l'assistance étrangère en tant qu'outil de politique étrangère, en testant empiriquement les déterminants de l'aide de quatre démocraties industrielles : la France, le Japon, la Suède et les États-Unis. Un design de série chronologique à une seule coupe est utilisé pour évaluer les impacts de six ensembles de variables sur les flux d'aide vers trente-six États africains durant les années 1980. Trois ensembles de ces variables — besoin humanitaire, importance stratégique et potentiel économique — sont construits à partir de données traditionnellement utilisées dans les études empiriques sur l'aide étrangère. Trois ensembles supplémentaires de variables — similarité culturelle, position idéologique et région — sont construits à partir de données que les spécialistes régionaux considèrent comme importantes dans l'équation de l'aide étrangère. Bien que deux cas ne se ressemblent pas, on peut néanmoins tirer quelques conclusions provisoires sur la nature du régime d'aide étrangère de la dernière décennie de la guerre froide des années 1980 sur la base de plusieurs modèles transnationaux. En résumé, les résultats (1) contredisent les déclarations rhétoriques des décideurs du Nord qui affirment que l'aide étrangère sert d'outil de politique étrangère altruiste conçu pour soulager la souffrance humanitaire ; (2) confirment l'importance attendue des facteurs stratégiques et idéologiques dans un régime d'aide étrangère fortement influencé par la guerre froide ; et (3) soulignent l'importance des intérêts économiques, en particulier des échanges commerciaux, dans les calculs d'aide du Nord.