Jugement moral : Test d'un modèle de moyenne avec des poids différentiels.

Les évaluations de personnes décrites par des ensembles d'actions morales et immorales étaient inconsistantes avec les modèles additives et de moyenne d'intégration de l'information. Un modèle de moyenne avec des poids différentiels ne pouvait pas donner une explication cohérente des effets à la fois du nombre d'éléments et de l'hétérogénéité des éléments dans l'ensemble. Des actes très immoraux semblent avoir une influence dominante sur le jugement global : Avoir commis un acte malfaisant, une personne sera jugée mauvaise, ses bonnes actions ayant peu d'influence. Le jugement moral peut donc représenter un véritable processus configural. Des recherches récentes sur les jugements de la moralité des comportements problématiques (Birnbaum, 1972a) suggèrent que 5s intègrent les évaluations d'immoralité de manière non additive. Contrairement aux modèles de moyenne additive ou à poids constant, les jugements de la moralité globale de 2 actions dépendent de la plage des valeurs au sein de l'ensemble, ainsi que de leur somme ou moyenne. Plus la plage des éléments est grande, en maintenant la valeur moyenne de l'échelle constante, plus le jugement de moralité est bas. Les interactions obtenues par Birnbaum (1972a) ont été interprétées comme étant compatibles avec un modèle de plage (Birnbaum, Parducci, Gifford, 1971) ou un modèle de moyenne avec.