Key points are not available for this paper at this time.
Résumé : Malgré l'accumulation d'immenses quantités de traitements empiriques, le développement d'une véritable théorie des noms reste désespérément enlisée au niveau primitif de la spécification de la distinction entre noms propres et noms communs. Comme première avancée, cet article présente, pour la première fois, une taxonomie complète de l'ensemble de l'univers des noms. Ce faisant, il attire l'attention sur les nombreux types de noms qui ont été sérieusement ou totalement négligés par rapport à l'énorme attention portée aux noms personnels et aux noms de lieux. Un système de classification standardisé est urgent pour être appliqué aux occurrences au sein de chaque type de nom. Une telle normalisation rendrait possible une analyse croisée significative entre différentes communautés culturelles et périodes historiques ainsi qu'entre les types de noms, posant ainsi les bases pour formuler des questions théoriques sérieuses.
Wilbur Zelinsky (Sun,) a étudié cette question.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: