Key points are not available for this paper at this time.
La science joue un rôle central dans la définition de ce qui constitue des problèmes environnementaux. Cela a été particulièrement évident récemment dans le succès de la science planétaire et de l'activisme environnemental pour stimuler la sensibilisation et la discussion sur les problèmes environnementaux mondiaux. Nous avançons trois propositions concernant la relation particulière entre la science environnementale et la politique : (1) dans la formulation de la science, et pas seulement dans son application, certains cours d'action sont facilités par rapport à d'autres ; (2) dans le discours environnemental mondial, les points de vue moraux et technocratiques de l'action sociale ont été privilégiés ; et (3) le changement environnemental mondial, en tant que science et idéologie de mouvement, est vulnérable aux pressions déconstructrices. Celles-ci découlent du fait que différentes nations et groupes sociaux différenciés au sein des nations ont des intérêts différents dans la causation et l'atténuation des problèmes environnementaux. Nous développons ces propositions à travers une reconstruction de l'étude Les Limites à la croissance des années 1970, faisons des extensions aux études actuelles des impacts humains/sociaux du changement climatique, et examinons les sources actuelles d'opposition aux formulations mondiales et politiques des questions environnementales.
Taylor et al. (mercredi) ont étudié cette question.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: