Key points are not available for this paper at this time.
OBJECTIF : En mars 2001, l'Alliance Nationale de Recherche sur le Cancer Colorectal (NCCRA) et OncoLink (http://www.oncolink.org) ont établi une base de données pour faciliter l'inscription des patients aux essais cliniques. Cette étude décrit la population s'inscrivant dans la base de données et identifie les écarts entre les individus s'inscrivant par Internet et ceux s'inscrivant par un centre d'appels téléphoniques. MÉTHODES : Les participants se sont enregistrés auprès de la base de données NCCRA/OncoLink via Internet ou un centre d'appels téléphoniques. Tous les participants entrant dans la base de données ont complété un questionnaire concernant les données démographiques de base, les facteurs de risque du cancer colorectal, et ont indiqué comment ils ont pris connaissance de la base de données. Des comparaisons ont été faites entre les individus s'inscrivant par Internet et ceux s'inscrivant par le centre d'appels téléphoniques. RÉSULTATS : Un total de 2 162 participants se sont enregistrés au cours des 16 premiers mois de la base de données. La plupart des patients se sont inscrits par Internet plutôt que par le centre d'appels téléphoniques (88 % contre 12 % ; P < .001). Plus de femmes que d'hommes se sont inscrites (73 % contre 27 % ; P < .001). La majorité (89 %) étaient blanches. Les participants s'inscrivant par Internet étaient plus jeunes que ceux s'inscrivant par le centre d'appels (moyenne, 48,8 contre 55,0 ans ; P < .001). Il n'y avait pas de différence entre les deux groupes en ce qui concerne le sexe ou l'ethnie. CONCLUSION : Internet a le potentiel d'augmenter la probabilité que des individus intéressés trouvent des essais cliniques appropriés. Certains des écarts connus pour l'accès à Internet ont également été observés pour ceux s'inscrivant à la base de données par Internet. Malgré ces différences, le potentiel d'augmenter l'inscription aux essais cliniques avec ce type de base de données basée sur Internet est élevé.
Wei et al. (Mar,) ont étudié cette question.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: