Key points are not available for this paper at this time.
Les modèles de communication émotionnelle caractérisant les interactions entre partenaires dans des relations proches ont été étudiés en demandant à 29 couples mariés ou vivant ensemble de participer à une discussion enregistrée sur un problème qu'ils rencontraient dans leur relation. Lors d'une session expérimentale ultérieure, les partenaires ont identifié des communications spécifiques qu'ils croyaient avoir une influence importante sur la discussion, puis ont évalué ces communications en termes des sentiments que le communicateur cherchait à transmettre et des réactions du destinataire. Les partenaires ont tenté de réciproquer à la fois les sentiments positifs et négatifs qu'ils percevaient chez leur partenaire. Cependant, seuls les sentiments négatifs étaient réellement réciproqués. Cela était dû au fait que les sujets étaient sensibles aux différences dans les sentiments négatifs que leurs partenaires rapportaient exprimer et interprétaient correctement ces sentiments, mais ils étaient inexactes dans la perception des expressions de sentiments positifs de leurs partenaires. Les hommes (mais pas les femmes) interprétaient les échecs de leurs partenaires à exprimer de l'amour comme une indication d'hostilité, tandis que les femmes (mais pas les hommes) interprétaient le manque d'hostilité de leurs partenaires comme une indication d'amour. Ces résultats et d'autres ont été conceptualisés en termes d'un modèle général de communication émotionnelle. Les paramètres du modèle concernant l'hostilité des communications des partenaires étaient souvent liés à la satisfaction des femmes dans leur relation et à leurs croyances sur les relations en général. Cependant, ils n'étaient pas liés à la satisfaction des hommes et à leurs croyances générales. Cela a suggéré que les femmes sont généralement plus affectées par l'expression manifeste d'hostilité que les hommes.
Gaelick et al. (Tue,) ont étudié cette question.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: