Key points are not available for this paper at this time.
Récemment, l'utilisation des méthodes d'échantillonnage téléphonique en épidémiologie a fortement augmenté. Bien appliquées, ces méthodes fournissent des outils puissants. Mal appliquées, elles peuvent produire des résultats invalides. Cette revue couvre de nombreux points auxquels l'investigateur doit être attentif. Un thème sous-jacent est que le biais dans les études utilisant l'échantillonnage téléphonique peut potentiellement provenir de nombreuses sources et doit être évité dans la mesure du possible. En épidémiologie, il existe deux principales utilisations de l'échantillonnage téléphonique : dans les enquêtes générales (études transversales) et dans les études cas-témoins. Pour les premières, les principes diffèrent peu de ceux des enquêtes générales dans d'autres domaines. Pour les dernières, la plupart des mêmes principes s'appliquent, mais les études cas-témoins ont également leurs propres aspects uniques. Dans cette revue, plusieurs sujets reçoivent un traitement détaillé. Des combinaisons valides de code régional et de préfixe peuvent être trouvées grâce à un traitement minutieux d'un fichier disponible commercialement. Trois options qui peuvent être utilisées seules ou en toute combinaison offrent une adaptabilité élargie pour la méthode de composition aléatoire de Mitofsky-Waksberg. Le biais peut être contrecarré par certaines étapes dans l'interview et par le poids. Pour les études cas-témoins basées sur la population et ensuite basées sur le centre, un schéma qui échantillonne les témoins à partir des recensements de ménages et évite les problèmes habituels est proposé.
Richard F. Potthoff (Sun,) a étudié cette question.