Questionnaire de discrimination : (ré)-introduction du coefficient δ

CONTEXTE : Les questionnaires sont couramment utilisés dans la recherche clinique pour mesurer l'état de santé et la qualité de vie. Les mesures des questionnaires sont traditionnellement évaluées formellement par des indices de fiabilité (le degré d'erreur de mesure) et de validité (la mesure dans laquelle le questionnaire évalue ce qu'il est censé évaluer). Aucun de ces indices n'évalue le degré auquel le questionnaire est capable de discriminer entre les individus, un aspect important de la mesure. Cet article introduit et étend un indice existant de la capacité d'un questionnaire à distinguer entre les individus, à savoir la discrimination du questionnaire. MÉTHODES : Ferguson (1949) a dérivé un indice de discrimination de test, le coefficient delta, pour des tests psychométriques avec des éléments dichotomiques (correct/inexact). Dans cet article, une forme générale de la formule, deltaG, est dérivée pour la classe plus générale de questionnaires permettant plusieurs choix de réponse. Le calcul et les caractéristiques de deltaG sont ensuite démontrés en utilisant des données de questionnaire (GHQ-12) de l'enquête britannique sur les ménages de 2003-2004 (N = 14761). Les coefficients de fiabilité (alpha) et de discrimination (deltaG) sont calculés pour deux méthodes de codage couramment utilisées du GHQ-12 : le codage dichotomique et le codage de type Likert à quatre points. RÉSULTATS : Les deux méthodes de notation étaient fiables (alpha > 0,88). Cependant, deltaG était sensiblement plus bas (0,73) pour le codage dichotomique du GHQ-12 que pour la méthode de type Likert (deltaG = 0,96), indiquant que le codage dichotomique, bien qu'étant fiable, n'a pas réussi à discriminer entre les individus. CONCLUSION : Le coefficient deltaG a montré une utilité décisive pour distinguer entre la discrimination transversale de deux méthodes de notation également fiables. Le delta de Ferguson a été négligé dans les discussions sur la conception et la performance des questionnaires, peut-être parce qu'il n'a pas été implémenté dans des logiciels et était limité aux questionnaires avec des éléments dichotomiques, qui sont rares dans la recherche en santé. Il est suggéré que la formule plus générale introduite ici soit rapportée comme deltaG, pour éviter l'implication que les éléments sont codés de manière dichotomique.