Développer une approche matricielle pour catégoriser la littérature de recherche en comptabilité sociale et environnementale

Cet article tente d'améliorer le cadre utilisé par Mathews (1997a) pour organiser la littérature de recherche croissante en comptabilité sociale et environnementale en utilisant, d'une part, les philosophies perçues comme sous-tendant les études de recherche afin de catégoriser les contributions, et d'autre part, en combinant les deux approches dans une structure matricielle. Il a été constaté que les philosophies sous-jacentes semblent s'étendre de la théorie critique, à travers le contrat social entre entreprises et société et la légitimité organisationnelle, jusqu'au “business case” à l'autre extrémité d'un éventuel spectre. Les modèles ou systèmes opérationnels associés de manière lâche à ces motivateurs incluent l'exhortation idéaliste, la théorie de la méga-comptabilité, diverses formes de rapports Triple Bottom Line basés sur GR12002, AA1000 et SA8000, et la comptabilité de gestion environnementale influencée par EMAS et ISO14000. Pour illustrer l'application de cette approche, des exemples ont été tirés d'un certain nombre de propositions ou de modèles qui ont été formulés pour organiser des divulgations supplémentaires au sein des rapports à un éventail de parties prenantes. Les mêmes exemples seraient classés sous le cadre utilisé dans Mathews (1997a) comme soit des déclarations normatives, soit des discussions philosophiques. L'utilisation de la philosophie sous-jacente perçue pour catégoriser les contributions peut être combinée avec les autres parties du cadre pour créer une matrice dans laquelle la littérature peut être organisée.