Key points are not available for this paper at this time.
De nombreuses études psychométriques ont examiné les jugements concernant les risques personnels associés aux technologies, aux activités ou aux produits de consommation, mais seules quelques études ont inclus les jugements de risque pour l'environnement. Ainsi, très peu de choses sont connues sur cet aspect de la perception du risque environnemental et si cela diffère de la perception du risque personnel. Cette étude examine les jugements de risque pour 30 produits de consommation de divers types tels que les remèdes à base de plantes, les téléphones mobiles, les médicaments génétiquement modifiés ou les pesticides de jardin. Une enquête a été menée dans deux villes allemandes : Leipzig et Berlin-Ouest. Au total, 408 sujets ont évalué les produits de consommation en ce qui concerne le risque personnel et le risque environnemental (et d'autres aspects liés au risque) et s'ils recommanderaient le produit à d'autres. Les résultats montrent des différences statistiquement significatives entre les valeurs moyennes du risque personnel perçu et du risque environnemental pour la plupart des produits. Malgré ces différences, l'ordre de classement des jugements de risque personnel et environnemental moyens pour les produits est assez similaire. Cependant, des analyses séparées pour chaque produit révèlent que les corrélations entre le risque personnel perçu et le risque environnemental varient fortement selon les produits. Les analyses de régression multiple avec les jugements de risque personnel et environnemental comme prédicteurs et la recommandation du produit comme critère, effectuées séparément pour chaque produit de consommation, montrent que c'est principalement le jugement du risque personnel perçu qui explique la recommandation du produit. Le risque perçu pour l'environnement ajoute peu de pouvoir explicatif. L'étude explore également les différences dans les jugements de risque personnel et environnemental en ce qui concerne deux variables sociodémographiques : la localisation (ancien Allemagne de l'Est contre Allemagne de l'Ouest) et le sexe. Des différences dans les deux types de jugements de risque sont trouvées en ce qui concerne la localisation mais pas pour le sexe.
Schütz et al. (Sun,) ont étudié cette question.